Podla mna sa tym japonskym taksom akurat ta diskusia zabila, co privitali vsetci, ktori sa na tuto temu uz nechcu rozpravat. Myslim si, ze aj napriek tomu ze je tu este mozno mnoho nezodpovedaneho je lepsie to uz nerozpytvavat.
V predchadzajucich prispevkoch sme sa myslim si dozvedeli o cyklickosti jednotlivych otazok/odpovedi - ked sa ktokolvek na TAKS opyta nieco ohladom stanov, penazi a cinnosti vzdy dostane rovnaku odpoved, potom sa o tom diskutuje, potom sa to opyta zase niekto iny, zase ta ista odpoved atd.
To, ako si ten-ktory klub kto vedie je cisto jeho vec. Ako funguje, koho vezme a kam investuje svoje peniaze je takisto jeho vec. To, ze agituje na odovzdanie 2% z dani je tiez iba a iba jeho vec. Je sice na uvazenie, ci je prave tymto jednanim prezentovana akasi transparentnost celeho klubu... Ale to je konieckoncov tiez konkretne na tej osobe, ktora na to nabada.
Podla mna, ak chce nejaky klub 2% z dani a ma len vybratych clenov, ktorych medzi seba berie, pripadne pozaduje nejake predpoklady na clenstvo, mal by pytat tie 2% prave len od svojich clenov, najma ked sa verejnosti prezentuje trosku pod ruskom tajomstva. To je ale moj nazor.
... ako ma tak napada mozno by nebolo odveci vytvorit OZ Tatraportal
